正好有朋友在問這塊要如何投放，所以匯總下，以往我們都是如何在投放重度手游上的AEO，VO的。

首先：能拿到多少量級，以及能以什么形式投放和游戲本身的題材，以及回收情況關系非常大，方法并不一定通用，在套用的時候需要自行小額度測試，確定風險不大后再擴大規(guī)模。

通常情況下，畫風好，題材好的產(chǎn)品，吸量程度比較高，一般AEO可能洗回來的用戶回收也不見得好。同樣，一般的重度產(chǎn)品，不吸量，但使用了一個非常吸量（騙）的素材，AEO回來的回收也不見得好。Facebook在給你曝光的時候是會根據(jù)你這個campaign/adset/ad進來的用戶實時計算，給你更多相似用戶過來（不確定這個實時計算的歸因權重有多大）。

回收特別好的產(chǎn)品，通常AEO，VO投放都會很好，但是VO可能會回收更好，所以投放起來只要盡可能多拿到量。

按照以往經(jīng)驗，付費率好，偏向于輕度一點的產(chǎn)品AEO跑起來都比較順，畢竟按照事件優(yōu)化，事件比例高系統(tǒng)學習起來比較快。這個我在其他金融類產(chǎn)品中測試下來，以及社交產(chǎn)品測試下來，事件比例排重后能到20%+? 但是不高于30-40%的比例，這樣產(chǎn)品投AEO真的非常爽。

VO更適合投放深度付費產(chǎn)品，尤其是付費周期長，付費額度大的這類。比如SLG，官斗，宮斗等，很可惜我一直沒能有機會做這樣的產(chǎn)品。

正題：

我理解的AEO，VO投放應該怎么操作合適。

廣告結構：

AEO 目前我可能用的比較多的是1-6-18的結構（相同人群，1個campaign放6個adset，每個adset3個ad），通常是素材多，碰運氣，至于為何是1-6-8，我也不知道具體原理，我只是大量測試后的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的結論。參照：Facebook投放的題海戰(zhàn)術

精準人群投放，一般可能是1-3-6，或者1-4-8的結構，adset人群不重疊，或者盡量不重疊，用測出來比較好的素材投放。

人群：

可能重度手游能用的也就各種1%了，好在我投放輕度游戲的時候還能用到1，2，3，5之類，或者1，2，5，10。

另外也會選擇性投放一些競品興趣，行業(yè)詞的興趣之類。

預算：

現(xiàn)在賊喜歡用CBO，真是懶人福利，參照CBO投放分析：我們都在如何投放CBO廣告.

通常AEO，我會放50*目標單價來作為預算，信心足一點的campaign 可能放100*。比如你的目標單價是3，那么我這個CBO的預算可能放到100*3.

根據(jù)投放的表現(xiàn)來實時調(diào)整預算。AEO基本還能大致參考1-2天的數(shù)據(jù)做優(yōu)化，但是很多產(chǎn)品回收要看3-7天，優(yōu)化起來確實比較吃力。

而我目前在投放的社交產(chǎn)品或者金融產(chǎn)品，由于數(shù)據(jù)反饋快，基本上可以用程序來實現(xiàn)自動化微操了。Facebook廣告CBO預算優(yōu)化，可能更新算法了，不過目前CBO可能facebook也不那么希望我再微操，這就看大家的實際情況來優(yōu)化了的。

VO的優(yōu)化，由于我已經(jīng)一年沒再有機會用VO，現(xiàn)在的產(chǎn)品大多數(shù)都不是看直接回收的，所以沒能通過大量測試來驗證了。

但是以前投放重度手游，基本上VO我也只敢在各種相似人群的1%里面來做了，結構可能各種組合都試過。而且在預算上，當初都是很小心的可能在50*目標單價以內(nèi)，逐步慢慢提高為主，可能還是產(chǎn)品差別比較大，聽朋友說人家都敢?guī)浊У姆?..

不過話說回來，投重度游戲，可能賬戶結構，預算結構都不那么重要，素材才是最關鍵的，以往可能團隊大家一半的時間都在研究素材。印象中可能是16年底的時候就組建好了一個U3D建模的視頻團隊，到17年底切換成UE4建模做視頻，可惜18年我先從游戲行業(yè)出來，沒再繼續(xù)研究。不過對于Playable的廣告，感覺重度游戲夠嗆能做，性價比偏低是關鍵，可能playable廣告對休閑產(chǎn)品更合適。

團隊招聘一名優(yōu)化師，經(jīng)驗要求不多，主動性強優(yōu)先，要求英語優(yōu)秀。非游戲團隊，團隊和諧，經(jīng)驗豐富，預算充足，投放產(chǎn)品多，涉及到金融，工具，社交，資訊等。

另有一名資深游戲投放的優(yōu)化師，尋求游戲，甲方工作。有需求的朋友可私信找我要信息。

公眾號更新慢，寫得少但是感謝大家捧場有三百多粉絲，估計都是優(yōu)化師為主，有需要招聘，或者求職的朋友可私信我，下篇文章片尾幫大家插播廣告。

掃二維碼關注微信公眾號：