關(guān)鍵詞的劃分里，一般都會(huì)將關(guān)鍵詞劃分為種子詞語長(zhǎng)尾詞，就我自己而言還是比較喜歡做長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞的。

原因無外乎幾點(diǎn)，一是長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞普遍的競(jìng)爭(zhēng)度較低比較好獲取到流量，二是我自己的一些測(cè)試數(shù)據(jù)顯示長(zhǎng)尾詞的轉(zhuǎn)化確實(shí)要比大詞好不少。

但是長(zhǎng)尾詞的缺點(diǎn)也很明顯，最顯著的就是單個(gè)詞的流量很低，一個(gè)月甚至都來不了幾個(gè)點(diǎn)擊。

如果網(wǎng)站出詞不多的話，僅僅只有幾個(gè)長(zhǎng)尾詞在參與排名的話，網(wǎng)站基本沒什么流量，更別提什么轉(zhuǎn)化了。

那如果我既想要長(zhǎng)尾詞的低競(jìng)爭(zhēng)高轉(zhuǎn)化，又想要很多精準(zhǔn)的自然搜索流量，該怎么處理？

邏輯也不是很難，做很多很多長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞就可以了。

聽起來很簡(jiǎn)單對(duì)吧，做起來其實(shí)也不是那么難。

之前一個(gè)普遍的玩法，就是通過自動(dòng)化的內(nèi)容上架程序，去批量自動(dòng)處理內(nèi)容的加工與上傳，甚至是后續(xù)的數(shù)據(jù)管理。

但是去年的那幾波算法更新后，這種批量無腦的模式好像不怎么好使了，我自己也在那幾波算法更新中死了好幾個(gè)不錯(cuò)的站點(diǎn)。

所以今年開始慢慢嘗試著做內(nèi)容更新流程方面的轉(zhuǎn)型，比如放慢網(wǎng)站更新的速度，花更多的心思去加工長(zhǎng)尾內(nèi)容上。同時(shí)空出來的一部分經(jīng)歷，嘗試著多更新幾個(gè)站點(diǎn)，算是一種變現(xiàn)的站群模式了。

并且過去那種程序上線的程序化內(nèi)容，因?yàn)樵谖陌钢腥狈?dòng)，以至于網(wǎng)站的停留時(shí)間較短。所以今年我在更新自己 SOP 的時(shí)候，已經(jīng)開始嘗試著在落地頁上做更多的內(nèi)容互動(dòng)，以及更多相關(guān)性很高的內(nèi)鏈。

比如上圖是我截的一個(gè)詢盤站點(diǎn)的跟蹤信息，我覺得算是一個(gè)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)了。

至于這些內(nèi)容怎么處理，后續(xù)專門開一篇文章專門介紹下，其中的重點(diǎn)還是引入 AI 能力來降低人工工作量，不然每天幾百篇內(nèi)容處理起來真的會(huì)讓人懷疑人生的意義。

另外還有一點(diǎn)我覺得比較重要，就是嘗試著去多渠道上做長(zhǎng)尾內(nèi)容。

從宏觀上講，搜索引擎其實(shí)也是一個(gè)平臺(tái)，那不妨將我們的內(nèi)容制作出不同的形式變體，分發(fā)到不同的內(nèi)容平臺(tái)上去獲取更細(xì)分的長(zhǎng)尾流量。

且國(guó)外的幾個(gè)平臺(tái)之間并非「孤島」存在，之間的信息是互通且能被搜索到的（比如我們能在谷歌搜索引擎上搜索到推上的內(nèi)容）。

歸根到底，思路很簡(jiǎn)單，執(zhí)行的方法也很簡(jiǎn)單，剩下的就是做的問題了。