最近上線的一些新站點(diǎn)，都或多或少在曝光、出詞上有點(diǎn)問(wèn)題。

過(guò)程中可能與這波的搜索引擎算法更新有關(guān)系，但是這不得不讓我重新審視，是不是我自己的問(wèn)題更多一點(diǎn)。

比如我現(xiàn)在輸出內(nèi)容，都是走的固定一套 SOP，在初步調(diào)研的基礎(chǔ)上將關(guān)鍵詞與話題全部梳理出來(lái)。然后再在內(nèi)容生成的時(shí)候，采用「哪里需要哪里搬」的方式去填充。

這幾天我真的有花時(shí)間，好好在一個(gè)字一個(gè)字讀這些的 AI 生成出來(lái)的文案。給我的感覺(jué)就是一個(gè)字，垃圾。

可能 AI 確實(shí)按照要求將事實(shí)描述清楚了，也將目標(biāo)關(guān)鍵詞合理布局到了內(nèi)容中，完美做到了 Prompt 所要求的那些點(diǎn)。

但說(shuō)實(shí)話，這些文案沒(méi)有什么情感，更產(chǎn)生不了共鳴。平鋪直述的文字就類(lèi)似于記流水賬，激發(fā)不了用戶去點(diǎn)擊 CTA 轉(zhuǎn)化按鈕。

我一直覺(jué)得好的文案，是用戶需求與自我表達(dá)之間的交集。但是 AI 粗略生成出來(lái)的東西，滿足不了這點(diǎn)。

所以我這幾天一直在看文案寫(xiě)作之類(lèi)的資料，我得承認(rèn) SEO 與文案寫(xiě)作，真的是兩回事。

我可能是一個(gè)還算合格的 SEO 從業(yè)者，知道怎么做調(diào)研、怎么做頁(yè)面的布局、內(nèi)容的規(guī)劃。但具體到文案的寫(xiě)作，尤其是寫(xiě)那種能與人產(chǎn)生共鳴的文字（拉近與讀者距離的文字），還有十萬(wàn)八千里的距離。

當(dāng)然這個(gè)過(guò)程中，AI 能提供素材類(lèi)的協(xié)助，畢竟它作為 AI Assistant 的角色完全是稱(chēng)職的。

可更多的還得寫(xiě)文案的人，得善于洞察需求，善于分析搜索行為背后的深層次需求，我覺(jué)得這才是寫(xiě)好文案的關(guān)鍵。

看到這里可能會(huì)有朋友說(shuō)，要不去做那種不需要寫(xiě)太多文案的站點(diǎn)，比如做數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)的內(nèi)容站。

這種模式可行倒是可行，但是即便獲取到了流量，也沒(méi)辦法完成很好的轉(zhuǎn)化。這也就是我們一直所說(shuō)的泛量，沒(méi)有太多意義。

所以下一階段，我可能會(huì)花更多的精力好好去練練怎么寫(xiě)文案，尤其是那種“有血有肉有感情的的人寫(xiě)出來(lái)的文案”。

可能會(huì)很難，但這是一條難而正確的事情。畢竟后面內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)的趨勢(shì)，更多的是與人（與人的需求）打交道，而不像從前那種簡(jiǎn)單與搜索引擎關(guān)鍵詞打交道。

其實(shí)這篇小文章寫(xiě)到這里基本就結(jié)束了，已經(jīng)把我的困惑、把我的對(duì)應(yīng)策略寫(xiě)明白了。

如果將其變成一篇營(yíng)銷(xiāo)文，在后面加上我的學(xué)習(xí)記錄，以及學(xué)習(xí)之后再實(shí)操所取得的成績(jī)（配上高不可攀的截圖），那前后對(duì)比效果是不是就出來(lái)了。

最后再附上一個(gè)課程鏈接，與血淋淋紅字寫(xiě)出來(lái)的早鳥(niǎo)價(jià)，是不是轉(zhuǎn)化會(huì)好一點(diǎn)點(diǎn)呢。

哈哈哈。