MMP在自己的歸因模型里面，針對大渠道存在明顯的“偏心”行為。

現(xiàn)象：

1，XX渠道 用自己的流量給XX自己的產(chǎn)品導(dǎo)量（按照渠道同學(xué)意見，隱藏渠道名稱），最終被三方歸因給自己渠道的量級(jí)明顯低于真實(shí)的新增（按照自己雙方設(shè)備數(shù)據(jù)對比）。

2，最近某次某個(gè)大渠道和小渠道同時(shí)投放，小渠道的很多流量明顯被三方判給了大渠道（剛巧，大渠道最后一天關(guān)閉，小渠道剛巧起量，但是這個(gè)渠道屬于激勵(lì)屬性），這個(gè)比較明顯是由于這類流量的后續(xù)明顯很差，另外也是由于剛巧關(guān)掉大渠道，但是還是把新增判給了大渠道。

解釋：

三方MMP自己通常按照最后一次點(diǎn)擊歸因，但是也會(huì)有自己的一些概率歸因模型，正常情況下一般把轉(zhuǎn)化給到最后一次點(diǎn)擊的渠道上，但是由于很多渠道搞劫持強(qiáng)最后一次點(diǎn)擊，所以MMP會(huì)按照自己的理解，再用戶可能同時(shí)存在多次點(diǎn)擊的時(shí)候，把轉(zhuǎn)化給到最可能轉(zhuǎn)化的渠道上或者自然量，比如例子里面說到的，MMP把明顯屬于小渠道的流量，判給了大渠道。當(dāng)然還有一部分被他判給了自然量，MMP也許覺得這些轉(zhuǎn)化都不應(yīng)該屬于任何一個(gè)渠道（這里原因可能會(huì)很多種，比如渠道并沒有把設(shè)備信息一起給到MMP，MMP根據(jù)自己的信息無法確定是否應(yīng)該給渠道，或者M(jìn)MP單純覺得這部分流量就不應(yīng)該算到渠道）

原因（猜測）：

為何MMP會(huì)偏心到大渠道+背后邏輯猜測。

MMP會(huì)根據(jù)自己有的所有歷史新增數(shù)據(jù)，給每個(gè)渠道有個(gè)權(quán)重，當(dāng)某個(gè)轉(zhuǎn)化設(shè)備存在多渠道都帶點(diǎn)擊后，可能根據(jù)權(quán)重計(jì)算出來最終屬于哪個(gè)渠道。

貼一個(gè)AF的歸因方法，當(dāng)能精準(zhǔn)匹配到信息的時(shí)候可能按照最后一次，當(dāng)存在不確定性的時(shí)候按照概率歸因來。

MMP后臺(tái)他們自己有某個(gè)設(shè)備在他們后臺(tái)的海量數(shù)據(jù)，包含安裝過什么產(chǎn)品，歷史來自什么渠道，這個(gè)用戶后續(xù)轉(zhuǎn)化行為，根據(jù)這些信息，他能計(jì)算出來渠道的一個(gè)權(quán)重（猜測）。

所以存在某些大渠道的權(quán)重就非常有優(yōu)勢，比如Google ，META，他們本身的用戶轉(zhuǎn)化次數(shù)非常多。類似applovin在小游戲這個(gè)領(lǐng)域，尤其是他再擴(kuò)展到其他行業(yè)領(lǐng)域，由于applovin的轉(zhuǎn)化次數(shù)非常多，并且后續(xù)用戶行為都很真實(shí)，當(dāng)小渠道和大渠道在一起的時(shí)候，MMP就明顯偏心到大渠道。

解法：

無解，純屬猜測，我也無法說服大渠道或者M(jìn)MP。

但是小渠道吃虧這個(gè)...只能靠自己努力，研究規(guī)則，盡早能也占上規(guī)則的便宜。

當(dāng)然和客戶也可以嘗試溝通解決...，或許未來我會(huì)對一些有真實(shí)流量的小渠道一些價(jià)格優(yōu)待。

至于本身有的小渠道靠搞“高科技”來占便宜的，被降低權(quán)重的也只能說...

說到這個(gè)高科技，確實(shí)之前一直還存在有一些作弊的渠道，不帶自己渠道信息但是大規(guī)模刷線上產(chǎn)品新增，用于洗白自己設(shè)備的操作，（有歷史安裝，增加自己作弊的設(shè)備的權(quán)重），這部分也沒看到MMP來想辦法解決。

看之前的文章：安卓應(yīng)用三方零留存現(xiàn)象 - 答案

討論投放技巧，或者有技術(shù)問題需要咨詢

長按圖片加知識(shí)星球（微信不答疑）

出海流量玄學(xué)研究中心，不定期分享信息流廣告優(yōu)化師投放技巧，主要內(nèi)容為海外facebook，google，TikTok ads廣告投放技巧分享，歡迎大家關(guān)注，分享內(nèi)容，也歡迎大家分享更多關(guān)于游戲出海，跨境電商廣告投放技巧。