最近投放的時候遇到的一個問題：

1，分散賬戶跑，能減少賬戶里面的競爭，比如我習慣性一個賬戶內(nèi)，單個產(chǎn)品不會讓一個地區(qū)的系列大于3個，盡量分散。

2，集中賬戶跑，讓賬戶在這個人群，地區(qū)積攢一定的權(quán)重。

現(xiàn)在比較糾結(jié)哪個模式下更合適，F(xiàn)acebook和TT都有遇到這個問題，也不清楚大家是如何選擇處理。

這里比較特殊的是我投放非人工操作，用程序化批量操作，目前單個大產(chǎn)品我控制了超過600+個賬戶同時投放，保持至少1000+個系列同時投放，日新增基建在600-800個系列附近。（這一段你就當我是炫耀吧）

從廣告平臺的學習效率上來說，我理解Facebook的學習是各個層級都分開學習的，但是在賬戶，APP層級都有一定的冷啟動優(yōu)勢。

• Facebook 強調(diào) 廣告賬戶、Campaign、Ad Set 和 Ad 各層級的“學習階段”。

• 廣告賬戶的歷史表現(xiàn)、信用評分、支付穩(wěn)定性等，會影響整體投放效果。

• Facebook 的算法偏好聚合學習數(shù)據(jù)，便于優(yōu)化目標。

TT的學習，我理解他的算法挺拉胯的（相比FB），更多是在創(chuàng)意層級，好的創(chuàng)意即可拿到更多機會。

• 更強調(diào)素材創(chuàng)意，對賬戶本身的“學習價值”較低。

• 投放機制相對扁平，賬戶之間沒有特別強的權(quán)重繼承或?qū)W習積累。

僅僅是個人體感上是這么人為，但是實際操作過程中，F(xiàn)acebook我分散的賬戶最多，也沒感覺出來分散賬戶的壞處，也看到有其他同學用的是集中賬戶跑的模式，也未發(fā)現(xiàn)明顯壞處。倒是TT，先前我以為分散賬戶更有利，但是實際操作過程中，近期集中賬戶消耗返貨的時候發(fā)現(xiàn)跑的更好一些了，從TT直客溝通反饋，賬戶學習有一定的繼承作用，也許能幫助快速度過冷啟動階段，賬戶內(nèi)似乎也沒有出現(xiàn)大規(guī)模競爭的現(xiàn)象，反而是FB我目前隱隱覺得如果單地區(qū)多系列會存在一定的競爭關(guān)系。

如果不考慮操作難度（可以程序解決），理論上應(yīng)該如何考慮競爭和權(quán)重？僅限猜想，不確定哪個更合適，請建議：

1. 同人群不同的地區(qū)的廣告可以建立在一個賬戶下，比如短劇，某一個劇的所有不同地區(qū)在一個賬戶下。

2. 同地區(qū)在一個賬戶下，不同人群，建立在一個賬戶下，比如亞太，歐洲，北美，就集中不同的劇都盡可能放在一個賬戶中。

3. 細分人群類型，不論地區(qū)（或者再分地區(qū)），集中養(yǎng)賬戶，比如女頻，男頻分開養(yǎng)賬戶。

4. 測試賬戶+重點優(yōu)秀賬戶策略，通過測試賬戶做素材人群測試，跑出來后集中去自己的重點賬戶中跑，養(yǎng)大賬戶。

或許可能要根據(jù)自己產(chǎn)品類型，有的寬泛興趣的產(chǎn)品要分散多賬戶，垂直產(chǎn)品集中賬戶養(yǎng)之類。具體，似乎目前也沒有明確的官方建議（有么？）來指導大家應(yīng)該如何分配賬戶競爭和權(quán)重問題，實操過程中似乎也沒有明確發(fā)現(xiàn)有什么特殊的好或者壞。

你目前傾向于用那種模式？