在進(jìn)行AC廣告事件優(yōu)化的時(shí)候，我們可以自由選擇Firebase或者第三方的事件進(jìn)行優(yōu)化，那如果同時(shí)接了Firebase和Appsflyer，谷歌平臺(tái)的安裝是以哪個(gè)為準(zhǔn)呢？

一般情況谷歌會(huì)看廣告系列在選擇Install的優(yōu)化事件是什么邏輯，然后廣告系統(tǒng)是時(shí)刻按照這個(gè)定義事件來優(yōu)化的。如果選擇的事件來源是AF的話，就是AF的回傳了；如果是Firebase的話，就是Firebase的。

也就是取決于谷歌賬戶事件設(shè)置的First open來源，當(dāng)該Campaign設(shè)置成Firebase的事件，就統(tǒng)計(jì)的安裝是Firebase來源；如果是第三方比如AF的，則是以第三方的定義來源。所以不管是哪個(gè)平臺(tái)的定義，建議這兩個(gè)平臺(tái)在打點(diǎn)的時(shí)候邏輯是統(tǒng)一的，這樣如果同時(shí)接了兩個(gè)平臺(tái)至少避免了因?yàn)榇螯c(diǎn)邏輯不同帶來的數(shù)據(jù)誤差部分。

比如上圖，第一個(gè)和第二個(gè)Campaign選擇的是第三方Appsflyer的 事件點(diǎn)，第三個(gè)Campaign選擇的是Firebase的事件點(diǎn)，在安裝次數(shù)的時(shí)候來源就不相同。

如果不分來源看，且同一個(gè)賬戶同時(shí)用了兩個(gè)平臺(tái)的事件點(diǎn)進(jìn)行廣告系列優(yōu)化，就需要注意，廣告系列層級(jí)顯示的【安裝次數(shù)】由于每次只能選擇其中一個(gè)平臺(tái)的事件，具有排他性，兩平臺(tái)是不會(huì)重復(fù)記錄的；但是【所有轉(zhuǎn)化次數(shù)】和【所有轉(zhuǎn)化價(jià)值】是會(huì)被兩個(gè)平臺(tái)重復(fù)計(jì)算的，如果要根據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)看內(nèi)購(gòu)情況的話，還是分事件來源或者具體事件操作來進(jìn)行查看，以免造成數(shù)據(jù)多次重復(fù)的情況。

具體為什么回收等事件會(huì)重復(fù)記錄，其實(shí)只要了解清楚兩個(gè)平臺(tái)的數(shù)據(jù)回傳邏輯就能理解了。

如果咱們Google ads接了Firebase平臺(tái)的話，我們產(chǎn)品打點(diǎn)并回傳給Firebase安裝等數(shù)據(jù)，然后Firebase給到Google數(shù)據(jù)，進(jìn)行自歸因的處理后展現(xiàn)在Google ads平臺(tái)上；

而Appsflyer是會(huì)把所有數(shù)據(jù)給到Google，Google進(jìn)行安裝等數(shù)據(jù)的歸因認(rèn)領(lǐng)后展現(xiàn)在Google ads上。

谷歌屬于自歸因平臺(tái)，但事件數(shù)據(jù)的回傳上由于是兩個(gè)不同的平臺(tái)，在回傳的時(shí)候?qū)τ诠雀柘到y(tǒng)來說，是來自不同的檢測(cè)打點(diǎn)來源，所以會(huì)默認(rèn)是兩個(gè)不同的事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；而安裝的定義在廣告選擇轉(zhuǎn)化事件的時(shí)候就已經(jīng)確定唯一來源了，所以在歸因的時(shí)候不會(huì)被重復(fù)記錄到。

所以同時(shí)接了多平臺(tái)事件以后，谷歌是不會(huì)對(duì)安裝（首次打開）以外的其他事件進(jìn)行排重處理的。優(yōu)化的時(shí)候需要分賬號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)化事件的授權(quán)和優(yōu)化，或者是分事件來源進(jìn)行查看。